Čau,
Vakar bija debašu nodarbība, uz kuru, gan biju tikai pusi, bet tas netraucēja izbaudīt atkal to foršo atmosfēru, ko dod ViA DK. Pat, kad tā Zelta tauta tik pavisam minimāli saglabājusies sastāvā. Arī jaunie, šķiet, pavisam drīz gāzīs kalnus un "Zelta tautas" sastāvu papildinās. :)
Tā nu es vakar ierados mazliet pirms 19.00. Jau aptuveni stundu viņi tur bija ņēmušies ar argumentu veidošanām un nupat, nupat sāka tos prezentēt. Es, kā jau nepieklājīga kavētāja, atļāvos ieņemt vien novērotāja lomu, jo tas taču kā nekā baigi interesanti, you know. ;)
Tad nu tā. Katram dalībniekam iedalīta viena no 4ām, šķiet, katram debatētājam reiz "sastaptām" rezolūcijām:
1) Valdība uzskata, ka jālikvidē anonimitāte internetā
2) Valdība aizliegs plastisko ķirurģiju
3) Valdība legalizēs prostitūciju
4) Valdība atļaus homoseksuāļu pāriem adoptēt bērnu
Nav gluži tā, ka vakar būtu atradies kāds no debašu kolēģiem, kas nezinātu, ko teikt un paliktu "uz pauzes". Nepavisam ne tā. Katrs drosmīgi devās auditorijas priekšā, cits pārliecinošāk, cits bailīgāk, bet visi pēc labākās sirdsapziņas noprezentēja savu ideju, sniedza Reasoning-u un savu piemēru.
Protams, protams, runas jau nu gluži profesionālās nebija. Nu paklau, šie cilvēki tikai sāk mācīties kaut ko prezentēt, taču tā pa lielam man likās, viņi saprot, kas viņiem ir jādara un ko debate prasa. Ar pāris niansēm. Piemēram,
- vairākās runās izskanēja apgalvojumi, kurus ir visai bīstami izteikt debatē - augsne oponentiem.
- vairākās runās bija aplami interpretēta rezolūcija un runāts par ko pavisam citu, kas nav pat vērtības (lai tās varētu iekļaut paplašinājumā)
- vairākās runās piemēri nebija tie piemērotākie, turklāt, vairākās, kur varbūt arī bija, tomēr netika paskaidrots - kāpēc.
- vairākās runās nenotika koncentrēšanās uz argumentu.
- vairākās runās tika pasniegtas lieliskas idejas, kas netika attīstītas tālāk, lai argumentu padarītu spēcīgu
- utt.
Izklausās jau, ka es to vien darīju kā meklēju vainas, bet nē, ir ārkārtīgi daudz lielisku piezīmju uz manām A..nu es nezinu A14(?) :p lapiņām. Gan par pašām argumentu idejām, gan arī tiem pašiem piemēriem, gan ķēdītēm, ko daži runātāji veidoja, utt. Pēc katras runas DK vadītāja Elīna Pūdža komentēja runas galvenos + un -, lai pamācītos un nākamreiz runa būtu vēl labāka.
Skatoties uz priekšu, ļoti cerīgi domāju par jaunajiem. Tā - pa lielam - funktieris ir. Un ko vēl vajag? Vēl vajag tikai divas lietas - gribēšanu debatēt un pašu debatēšanu.Ar pirmo jātiek galā pašiem, bet otro ViA DK garantē katram biedram. :)
Lai veicas jaunajiem, lai veicas vecajiem, lai veicas vadītājai un pārējiem ;)
Elī.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru